Periodismo especializado en… periodismo

Por Samanta Rioseras. Los adjetivos son complementos, dan mucha información pero son, simplemente, añadidos. Nunca, en ninguna ocasión, deben eclipsar el nombre al que acompañan. Exactamente lo mismo sucede con el periodismo especializado. Se puede hablar de periodismo bélico, deportivo, gastronómico, político, económico, cultural… Pero nunca se debe olvidar que todos ellos son eso: Periodismo. Simplemente una tipología que no puede responder a otros principios ni objetivos que no sean los del Periodismo.

Una defensa similar a esta es la que realizaron Víctor de La Serna y Julia Pérez, periodistas gastronómicos, en la Escuela de Periodismo Manuel Martín Ferrand el 3 de marzo. Dedicaron buena parte de su intervención a reafirmarse como periodistas y a diferenciar su trabajo del que hacen otras personas que, sin ningún tipo de formación, se sumergen en la blogosfera para verter sus opiniones sobre esto o aquello. “Hoy más que nunca, los periodistas debemos dar una lección de ética”, aseveró Pérez mientras De la Serna asentía con su cabeza sin parar.

Durante la intervención, Víctor de la Serna y Julia Pérez | Fuente: Escuela de Periodismo Manuel Martín Ferrand

Sin embargo, sus posteriores intervenciones echaron por tierra esa declaración de principios. Algunos de los presentes les preguntaron qué tienen en cuenta a la hora de escribir un artículo gastronómico. Ambos contestaron que se debe aludir a muchas más cosas que la comida. En su enumeración citaron el local donde se degustan los platos, el ambiente, la clientela, el servicio, la calidad de la materia prima, la procedencia de los alimentos… Todos esos factores que intervienen en la denominada “experiencia gastronómica” y cuya explicación les diferencia de un comensal que, tras hacer la digestión, escribirá un par de líneas sobre sus impresiones en internet.

Eso es lo que les diferencia. Al menos en teoría porque el relato de Pérez y De la Serna sobre algunos de sus artículos más polémicos (por ejercer el periodismo, dijeron) chocó frontalmente con el inicio de sus exposiciones.

Periodismo, a pesar de todo

En el caso de De la Serna, éste recordó uno de sus textos en el que incluyó cómo un “cliente abandonó el local de forma abrupta”. Lo hizo, tal y como reconoció él mismo, sin más explicaciones. Esta escueta frase en su crónica despertó la furia del responsable del restaurante que le telefoneó para hacérselo saber. De la Serna se limitó a decir (tanto en aquella conversación como al recordarla) que “él simplemente le había visto salir pero que no tenía que saber por qué”.

Por su parte, Pérez recibió una llamada similar tras escribir un artículo de un restaurante cuyo dueño llevaba meses sin pagar a sus empleados, tenía varías facturas por pagar y temas judiciales pendientes por estafa. La periodista reconoció lo mal que le sentó la valentía de esa persona por hacérselo saber y le contestó así: “Oye, y a mí qué me dices, yo he ido a hacer una crítica y punto”.

La forma en la que ambos afrontaron esas situaciones puede ser válida para un anónimo, pero no para ellos. Sobre todo porque se definen como periodistas y porque ejercer este oficio exige no quedarse en la superficie. Es un ejercicio de responsabilidad. Precisamente el que no realizó De la Serna: un periodista se hubiese interesado por el conflicto del cliente para poder explicarlo y no dar cabida a la ambigüedad. Tampoco lo hizo Pérez: un periodista se hubiese informado a cerca del lugar en el que comerá porque no se puede exaltar a un empresario que no cumple las normas. En ninguno de estos casos ejercieron su profesión.

Eso es otra cosa, pero no es Periodismo.

¿Dónde están las mujeres opinadoras en los medios de comunicación?

Por Samanta Rioseras. La Asociación de la Prensa de Madrid ha puesto sobre la mesa la presencia de las mujeres en el periodismo opinativo. Bajo el título ‘La opinadora en los medios de comunicación’ la directora de Público, Ana Pardo; la periodista de El Mundo Lucía Méndez; la locutora de RNE 5 Marta Pastor, la columnista del Huffignton Post Yolanda Domínguez; y el director de informativos de laSexta, César González, debatieron el pasado miércoles 18 de enero sobre esta cuestión.

Sus conversación fue moderada por la profesora de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB) e impulsora de #OnSónLesDones (#dóndeEstánLasMujeres) Isabel Mutané, cuya intervención desveló datos escalofriantes.

La presencia de las mujeres que opinan en la prensa papel no llega al 15% y en la prensa digital suponen el 19%. En la radio y la televisión crece el porcentaje de las tertulianas y expertas hasta el 35% porque se incluyen las cadenas públicas que deben cumplir con la ley de paridad. Cifras ridículas teniendo en cuenta que más de la mitad de la sociedad son mujeres. En este sentido Pardo fue tajante: “No se puede hacer información ignorando al 51% de la población”, dijo, y se comprometió a convertir a Público, cuya dirección ocupa desde hace tres meses, en un “periódico feminista”. Lo hará, aseguró, “creando una sección específica, pero también de forma transversal”.

Mesa redonda “La opinadora en los medios de comunicación”

Fuente: Elena Hidalgo, APM

Cuestionados los ponentes acerca de las razones por las cuáles la presencia de la mujer como columnista, comentarista o tertuliana es minoritaria se inició una enumeración que Pastor resumió a la perfección: “No opinamos porque no decidimos. No estamos en la Dirección ni en los Consejos de Administración”, sostuvo, haciendo referencia al ‘techo de cristal’. Nombre con el que se conoce a la dificultad que tienen las mujeres para acceder a puestos de mando, a pesar de ser mayoría tanto en las facultades como en las redacciones. Una realidad que Méndez achacó a “la naturalidad con la que se asume que los hombres tengan el poder”. Idea con la que, afirmó, hay que acabar.

Para lograrlo, es necesario aumentar la presencia de las opinadoras. Tal y como comentó Pastor, las mujeres expertas están invisibilizadas: “Tenemos un montón de nombres en la cabeza de economistas, abogados, politólogos; pero no tenemos referencias de ellas porque no están tan presentes en los medios”. Acabar con esta situación es, precisamente, la meta de Plataforma Expertas. Se trata de la base de datos más completa y actualizada para contactar con expertas en diversos sectores que han impulsado diferentes asociaciones de mujeres lideradas por WomenCeo. Una útil herramienta para los periodistas que permitirá, además, visibilizar a las mujeres.

Durante las dos horas del debate, salió a relucir el tema de la imagen. Concretamente en relación a las características físicas que se exigen a las periodistas y tertulianas televisivas. Fue gracias a la intervención de Domínguez quien lamentó que las profesionales deban seguir el canon de belleza establecido y no superar una cierta edad. En este punto del debate, Gónzález fue quien recibió más críticas al ser el único representante de un medio televisivo. Sin embargo, recordó que laSexta fue la primera cadena en colocar a mujeres al frente de sus informativos (sin estar acompañadas por hombres) y que todas ellas siguen ejerciendo esta labor 12 años después. Eso sí, entonó el mea culpa por la escasísima representación femenina entre sus tertulianos y se comprometió a aumentarla.

Pepe Madariaga: “EL PERIODISMO DEL SIGLO XXI NO TIENE SENTIDO SIN LA PARTICIPACIÓN DE LOS CIUDADANOS”

A lo largo de los últimos meses hemos ido publicando diversas entrevistas a personas de diferentes sectores de la población. Hoy tenemos la ocasión de compartir una interesante entrevista al profesor universitario Pepe Madariaga que, además, es colaborador del Círculo Patio Maravillas.

Para Madariaga, “el periodismo está demandado cambios importantes, que se están haciendo muchos. Los ciudadanos son los que mejor pueden señalar el valor de esos cambios”. Por eso la existencia de unos premios como éstos, que son otorgados por la propia ciudadanía, es tan importante.

A raíz de la crisis económica, se están creando numerosos medios de comunicación nuevos, muchos de los cuales llamados medios “ alternativos”, que son a ojos del profesor universitario, los que mejor representan los cambios en el periodismo. No solo en las nuevas formas de financiación, sino también en los contenidos más sociales y cercanos a los ciudadanos.

El periodismo es esencial para la existencia de una democracia real, pues es la única forma que tienen las personas de informarse de lo que pasa a su alrededor. Por eso es tan importante que la participación de los ciudadanos esté implícita en esos medios y sea un elemento básico de éstos.

Cristina Barroso: “El periodismo es totalmente necesario para el desarrollo de un país; es un arma de comunicación social”

Al hablar del futuro del periodismo las perspectivas son variables. Entre ellas, no podemos olvidar a las generaciones futuras; estudiantes de periodismo que pueden contribuir a cambiar la visión actual que tiene la sociedad sobre los medios de comunicación y sentar nuevas bases por las que guiarse.

Os presentamos la entrevista realizada a estudiantes de periodismo y comunicación audiovisual de la Universidad Carlos III de Madrid, en la que nos cuentan cómo ven el periodismo actual y su futuro.

Cristina Barroso considera que “hay un abismo bastante importante entre lo que publican los periodistas y lo que llega a captar la ciudadanía”. Juan Casillas añade que “debería buscarse el bien ciudadano e informar de una manera correcta”.

Una opinión que comparten las personas entrevistadas es que el periodismo en España tiene esperanza “porque si no la tuviera no la tendría el país, porque el periodismo es un arma de comunicación social y es totalmente necesario para el desarrollo de un país”, “mientras haya un periodista o un estudiante de periodismo, habrá esperanza”.

Laura del Villar: “Las radios comunitarias dan cabida a colectivos que de otra manera no tendrían acceso a los medios”

Continuamos con las entrevistas mientras seguimos preparando la siguiente edición. En este caso ha sido Laura del Villar, encargada de la programación de Onda Verde, la persona que nos da su punto de visto sobre las radios comunitarias y por qué son importantes.

Como bien afirma, las radios comunitarias o libres “han hecho su contribución a la comunicación” y “dan cabida y voz a colectivos que de otra manera ni siquiera tendrían acceso a los medios de comunicación”.

Laura del Villar recuerda que el acceso a los medios de comunicación es imprescindible si se quiere tener una información libre y plural que tenga en cuenta el punto de vista de las personas implicadas. Afirma que, salvo en prácticas periodísticas muy concretas, falta libertad en los medios de comunicación comerciales puesto que están condicionados por los órganos de poder. “El periodismo tiene que ganar credibilidad”, asegura.

II Premios Enfoque en cifras

Mientras seguimos preparando la próxima edición de los Premios, hemos hecho un análisis de los resultados de la edición anterior.

Fue una edición muy emocionante con muchas personas importantes del mundo de la comunicación, muchos asistentes a la gala y un gran equipo detrás que son los que hacen que estos premios se hagan posibles.

Pero lo realmente importante es la participación de todos vosotros/as ya que sin vuestro tiempo para responder al cuestionario y votar tampoco se podría hacer posible.

Este es el resumen, en gráficos, de los datos de la gente que respondió al cuestionario y que decidieron los ganadores de los premios.

respuestas

sexo

edad regionesAunque parezca increíble ¡conseguimos los votos de más de 6.000 personas!

Pero estos datos no solo sirven para ver el perfil de los que respondieron, si no para ponernos el reto de mejorar esos resultados. No sólo en el número de votos sino también en buscar que el número de hombres y de mujeres sea más cercano o que haya más representatividad de todas las comunidades autónomas.

Por eso ya estamos al 100% preparando la siguiente edición.

¡No pierdas de vista nuestras redes sociales para enterarte de las últimas novedades sobre los Premios!

Muchas gracias por todo…¡nos vemos pronto!

Desde todo el equipo que organizamos la II Edición de los Premios Enfocados/Desenfocados queremos daros las gracias a todos los que, con vuestra participación, lo hicisteis posible. Fuisteis precisamente vosotros los que reconocisteis medios, periodistas y secciones que realizan una cobertura adecuada o inadecuada en relación con la comunicación para el cambio social, los Derechos Humanos y los ideales de justicia social, género y medio ambiente.

Como homenaje a las miles de personas que contribuisteis al proyecto, queremos compartir el vídeo que se realizó en la gala de esta segunda edición. Una gala a la que asistieron más de 200 personas y cuyo ambiente estuvo cargada de ilusión y profesionalidad.

También queremos aprovechar la ocasión para anunciaros que, como no podía ser de otra manera, ya está en marcha la III Edición de los Premios Enfocados/Desenfocados. Han sido meses de evaluar la segunda edición, recoger todas vuestras sugerencias y estudiar posibles novedades que os contaremos muy pronto.

No olvidéis seguirnos en Facebook y Twitter para estar al tanto de las últimas novedades sobre los Premios.